Με απόφασή του ΣΤ’ Ποινικού Τμήματος ο Άρειος Πάγος καταλογίζει στους Δήμους την ευθύνη για την επισκευή των πεζοδρομίων, υπογραμμίζοντας ότι σε περίπτωση τραυματισμού πεζού οι δημοτικές Αρχές φέρουν πλέον της αστικής ευθύνης και ποινικές συνέπειες.
Η υπόθεση αφορούσε στον τραυματισμό γυναίκας που σκόνταψε και τραυματίστηκε ενώ βάδιζε σε πεζοδρόμιο που είχε αποκολλημένες, φθαρμένες και υπερυψωμένες πλάκες. Στο νοσοκομείο διαπιστώθηκε ότι είχε υποστεί εξάρθρωση του αριστερού της αγκώνα και κάταγμα στο κεφάλι.
Η 64χρονη υπέβαλε μήνυση σε βάρος του δημάρχου και του αντιδημάρχου, ο οποίος προΐστατο των Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου και ήταν επιφορτισμένος με τις αρμοδιότητες της κατασκευής και συντήρησης των πεζοδρομίων.
Ο αντιδήμαρχος καταδικάστηκε σε φυλάκιση τεσσάρων μηνών με τριετή αναστολή για το αδίκημα της σωματικής βλάβης από αμέλεια, ενώ ο δήμαρχος αθωώθηκε.
Αίτηση αναίρεσης από τον αντιδήμαρχο
Ο αντιδήμαρχος ζήτησε αναίρεση της καταδικαστικής απόφασης από τον Άρειο Πάγο. Ωστόσο, οι αρεοπαγίτες του ΣΤ’ Ποινικού Τμήματος απέρριψαν ως αβάσιμους όλους τους αναιρετικούς ισχυρισμούς του.
Σύμφωνα με την απόφαση του Αρείου Πάγου, «ο Δήμος έχει ευθύνη για τον τραυματισμό της, διότι τα όργανά του δεν έλαβαν τα απαιτούμενα μέτρα για την αποφυγή του ατυχήματος, καθώς όφειλαν να προβούν σε επισκευή των πλακών του πεζοδρομίου και σε τοποθέτηση ειδικής σήμανσης στο σημείο για την ενημέρωση των πεζών».
Στην απόφαση του Αρείου Πάγου αναφέρεται ότι οι Δήμοι, κατ’ εφαρμογή των αρχών της χρηστής διοίκησης, υποχρεούνται να επιβλέπουν και να ελέγχουν την καταλληλότητα των πεζοδρομίων και να λαμβάνουν τα κατάλληλα μέτρα για τη συντήρηση και επιδιόρθωση αυτών.
Όπως επισημαίνεται, μολονότι υπόχρεοι για την επισκευή και συντήρηση των πεζοδρομίων είναι οι παρόδιοι ιδιοκτήτες, δεν αναιρείται η υποχρέωση της επίβλεψης των δημοτικών Αρχών.
